 
|
| 他の原子力発電所で発生したトラブルに関する伊方発電所の対応状況 |
| （平成16年7月発生分） |
| 発 生 年月日 |
プラント名 | トラブルの 概要と原因 |
伊方発電所 の対応状況 |
INES 評価 結果 |
||
| 16.7.5 | 関西電力(株) 大飯発電所 １号機 (福井県大飯町) (ＰＷＲ) |
定期検査中、２次系配管の自主点検として、主給水隔離弁から蒸気発生器までの主給水配管について超音波による厚さ測定を行ったところ、４系統ある配管のうち、３系統（Ａ、Ｂ、Ｃ）の主給水隔離弁下流の曲がり部で、部分的な減肉により当該部位について報告対象となる厚さ（１５．７ｍｍ未満）に至っている（実測最小値 Ａ：１４．５ｍｍ、Ｂ：１２．１ｍｍ、Ｃ：１３．９ｍｍ）ことを確認しました。 減肉が発生した原因は、主給水隔離弁（玉型弁）の構造に起因して大きく乱れた水流が、当該曲がり部においてさらに乱れたことにより減肉が発生し、ゆるやかに進展したためと推定さます。 対策として、当該配管曲がり部については、同寸法・同材料の配管に取替え、玉型弁下流の曲がり部での減肉発生の知見が得られたため、今後、同型の主給水隔離弁を有する大飯発電所２号機を含め、当該部位について、減肉傾向の監視を強化し、他プラントを含め、主給水系統で著しい減肉が発生する可能性のある部位についても、同様の措置を講じるとともに、今般の保守管理上明らかになった問題点に関し、保守管理に係るシステム全般について点検を行うとともに、その結果を踏まえた対策を講じることとしました。 （注）
|
伊方発電所においては、大飯発電所１号機に用いられている主給水隔離弁（玉形弁）と異なり、水流の乱れの小さい仕切弁を採用しているため、同様な事象が発生することはありません。 なお、定期検査時に計画的に主給水配管等の肉厚測定を行い、減肉が認められた箇所については、余寿命評価、減肉傾向の監視の強化、配管取替等の必要な対策を行っております。 |
レベル0- | ||
| 発 生 年月日 |
プラント名 | トラブルの 概要と原因 |
伊方発電所の 対応状況 |
INES 評価 結果 |
||
| 16.7.16 | 関西電力(株) 大飯発電所 １号機 (福井県大飯町) (ＰＷＲ) |
定期検査中、燃料取替用水タンクの変形事象に伴い当該タンクを補修し、耐圧検査準備のため点検を行っていたところ、当該タンク戻り配管（３インチ径）のサポート当て板溶接付近からのわずかな水のにじみを発見し、その後詳細点検（浸透探傷検査）を実施した結果、当該にじみ箇所の他に新たに４箇所の当て板溶接部付近に浸透指示模様が認められ、全て塩素型応力腐食割れであることを確認しました。 原因は、水にじみ箇所及びその他の当て板４箇所を含む計５箇所で、スンプ観察により枝分かれ状の粒内割れが確認されたこと、また、タンクがステンレス鋼製で、当該当て板溶接部には引張残留応力が存在し、長期間未塗装状態で屋外に設置され、海塩粒子が滞留する環境にあったことから、塩素型応力腐食割れが発生したものと推定されます。また、その後の水のにじみ発生については、塩素型応力腐食割れが進展し貫通に至り、これに、接液による塗装の経年劣化が進んでいた状態にあるところに、タンク補修のために当該当て板に取付けられていたタンク戻り配管のサポートを切断・溶接した際の熱影響が付加されることにより、当該部の塗膜がはがれたため、タンク水張りに伴い、水のにじみが発生したものと推定されます。 再発防止対策について、水にじみが確認された部位については、切削し、き裂を除去後、溶接補修を実施し、類似箇所のうち、ＰＴで有意な浸透指示が認められた４箇所の部位についても、切削し、き裂を除去後、溶接補修を実施しました。容器、配管等に対して、海塩粒子の不純物による応力腐食割れ等の経年劣化に係る点検を実施する場合は、耐圧部だけでなく、形状的に不純物が付着する可能性のある部位についても点検範囲に含め、従前からの計画通り、次回定期検査時に、耐食性に優れた材質で製作時より塗装を施したタンクに取替えることとしました。 （注）
|
伊方発電所において、燃料取替用水タンクの外観点検、タンク水位、放射線モニタの確認を実施しましたが、１，２，３号機共に異常が無いことを確認しております。 また、１号機においては、予防保全のため、第２２回定期検査にてタンクを取替えることとしており、２号機においては、タンク据付時に塗装を実施し、３号機においては、原子炉建屋内に据付けられていることから、同様な事象が発生することはありません。 |
レベル0- |
 |
 |
| 平成16年6月発生分 | 平成16年9月〜12月発生分 |
